Em construção (de vagar de vagarinho se vai ao longe). Não tenham pressa nem desesperem por esta matéria porque eu estou super ocupado, mas ela vai sair dentro dos próximos 12 meses, OK?
Índice do curso aquiVotação sobre "Curso básico de electrónica – por José Flor"Introdução á electrónica básica
Parte 24
Operational Amplifier (Op-Amp)
A matéria sobre op-amp ínicia aqui neste thread.Em primeiro de tudo o que é um op-amp?
Op-Amp vem do inglês. É palavra curta para “
Operational Amplifier”. Originalmente o op-amp veio para executar operações matemáticas em computadores analógicos e instrumentação.
Existem muito tipo de op-amp no mercado. Um deles muito usado é o
LM741 da National e que usarei aqui neste curso. Com o op-amp podemos fazer muito tipo de montagem de acordo com as nossas necessidades. Pode-se dizer que o op-amp é um componente com uma vasta gama de ligações e configurações.
Não confundir op-amp com comparadores. Embora o principio de funcionamento seja idêntico, um serve para amplificar sinais e o outro serve como comparador. Tem muita pessoa que se diz que é expert em op-amp e no entanto afirma e usa comparadores com as funções de op-amp e vise versa. Mas isto é só uma afirmação fundamentada, no entanto você pode ver alguns projetos na internet nesse sentido. É que cada um deles tem propriedades diferentes. São tantas as propriedades deles que basta por agora só referir algumas deles como “
Input Offset Voltage”, “
Input Bias Current”, “
Drift”, “
Slew Rate”, “
Ruídos”, etc. Mas isto já é um estudo muito mais avançado do op-amp. O que vai interessar por agora é como se liga um op-amp, e alguns conceitos básicos sobre o mesmo.
José António Flor de Sousa Olá José Flor,
Parabéns pela pontuação... Só uma observação, aqui no Brasil Amplificadores Operacionais são abraviados como "AO" mesmo e eu já vi no exterior principalmente em documentação de máquinas eles serem chamados no contrário "OA" no inglês, cada vez mais eles vem perdendo terreno pra eletronica digital, pois graças aos ADC's e os DAC's os AOs vem deixando algumas aplicações de lado, pois em eletrônica analógica costuma se ter que realizar calibrações de tempos em tempos devidos aos desgastes dos próprios componentes eletronicos e quando utilizamos aplicações com AOs essa alteração é consequentemente amplificada também, mas há setores que ainda são de extrema importancia para eles como a instrumentação por exemplo, que trabalha com sinais extremamente baixo e sensível tornando um ADC ainda inutil, claro que isso terá alterações no futuro com o desenvolvimento de novos componentes capazes de trabalhar com tais sinais, há também um fator que eu chamo de arquiológico
lol, são técnicos pré-históricos que preferem trabalhar com os AOs do que os ADCs pois os dominam melhor, nada contra, pois eu mesmo sou um que domino melhor a técnica com AOs do que com ADCs, alguns pré-históricos
também dizem que os AOs são mais seguros pois não correm o risco de ter um bit alterado por interferencia ou falha de componente, apesar que nunca presenciei uma falha assim com componente digital...
Não me satisfaço com esses valores. Mas agradeço as tuas palavras.
Sobre a questão do LED, eu gostaria de fazer a montagem e medir. Na prática isso deve dar algo um pouco diferente. Eu comentei com o professor e ele ficou na duvida.
José Flor
Só uma observação, se o calculo realmente estiver correto não há diferença, o que pode haver é uma leitura um pouquinho alterada devido a sensibilidade do aparelho utilizado, por isso que os FLUKES são os melhores lol
, com eles há maior precisão nesse sentido também...
O resultado do professor deu o mesmo que o ZeBit e o Márcio (retirando o detalhe dos -15V no lugar -10V).
A minha questão (dois) está certa, calculei com muito mais trabalho usando o ganho do amplificador desnecessário.
Tive 72% no teste. Normalmente ando acima dos 83%.
Abraços
José Flor
Você poderia postar pra gente o resultado correto da prova com os calculos do professor? Obrigado...
Abs a todos e fiquem com Deus,
